ABD Patent ve Marka Ofisi (PTO), OpenAI’nin “jeneratif – üretken (G) evvelce eğitilmiş (P) transformatör (T)” manasına gelen GPT sözünü tescil ettirmek için yaptığı başvuruyu, GPT’nin tescil edilemeyecek kadar genel bir terim olduğunu ve rakiplerin eserlerini GPT olarak hakikat bir halde tanımlamalarını engelleyebileceğini söyleyerek reddetti.
OpenAI müracaatında GPT’nin tanımlayıcı bir söz olmadığını, yani tüketicilerin ne manaya geldiğini “hemen anlayacağı” kadar genel bir terim olmadığını savunuyordu. PTO ise, 6 Şubat tarihli kararında, tüketicilerin GPT’nin ne manaya geldiğini bilmemelerinin kıymetli olmadığını, zira teknolojiyi kullananların GPT’nin yalnızca OpenAI eserlerine değil, genel bir yazılım cinsine atıfta bulunduğunu anladıklarını yazdı.
Üretken yapay zekanın yükselişinden bu yana, öbür birçok yapay zeka hizmeti eser isimlerine GPT’yi ekledi. Örneğin, GPTZero isminde bir yapay zeka dedektörü teşebbüsü var. Öteki şirketler de temel yapay zeka modellerini ekseriyetle GPT olarak isimlendiriyor zira sundukları hizmetin tam açıklaması bu türlü.