Tahkim Kurulu olaylı maçın kararlarını açıkladı

“Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcuları Jayden Quinn Oosterwolde ve İrfan Can Eğribayat ile ilgili PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1270 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 03.04.2024 tarihli toplantısında uygulamanın durdurulmasına karar verilen, PFDK gerekçeli kararının 04.04.2024 tarihinde gönderildiği, Başvuran Kulüp tarafından detaylı itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüş, temel bakımından incelemeye geçilmiştir. Yapılan müzakere sonucunda;

– Karşılaşma sonrası çıkan olaylar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Jayden Quinn Oosterwolde ile İrfan Can Eğribayat hakkında verilen cezalarda, olayın gerçekleşme biçimi gözetilmeyerek alt huduttan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik kararlarının uygulanması imkanlı olmadığı halde haksız tahrik kararının uygulanması suretiyle cezada indirim yapılması, FDT’nin öngördüğü sistem çerçevesinde tenkit konusu yapılmış; üyelerden bir kısmının hareketlerin hücum kapsamında kaldığı istikametindeki karşı görüş ve oylarıyla, aleyhe bozma yasağı da gözetilerek aşağıdaki halde karar kurulmuştur.

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Jayden Quinn Oosterwolde’nin rakip kadro tribünlerine yönelik sportmenliğe ters hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. 39.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, rakip kadro taraftarıyla hengame etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. hususları ve FDT’nin 12. unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu İrfan Can Eğribayat’ın rakip ekip taraftarıyla arbede etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. unsurları ve FDT’nin 12. hususu uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde görülmeyen müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,

Karşı Oy: Futbol oynanan yeşil taban içerisinde yalnızca futbolcular ve hakemlerin bulunduğu, bu alana hakemden müsaadesiz olarak antrenörlerin, yöneticilerin ve yedek oyuncuların giremedikleri, taraftarların ise yeşil tabana girmelerinin asla mümkün olmadığı, bu haliyle yeşil tabanın futbolcular ve hakemlere özel muhafazalı, dokunulmaz bir alan olduğu, yeşil tabana girilmemesi için her türlü güvenlik tedbirinin mesken sahibi kulüp ve ilgili idari makamlar tarafından alınması gerektiği, mesken sahibi kadronun saha, futbolcu, hakem, konuk ekip ve stadyum güvenliğine ait bu sorumluluğunun hukuksal manada “kusursuz sorumluluk” niteliğinde olduğu, futbolcular ve hakemlerin kendi güvenliklerinin konut sahibi grup ve idari makamlar tarafından sağlandığı garantisiyle maçlara çıktıkları ve bu inançla futbol oynadıkları, aksi taraftaki kabulün futbol oyununu oynanılamaz hale getireceği konuları göz önüne alındığında;

Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının, konut sahibi kadro taraftarlarının maç boyunca futbolcu ve teknik yöneticilerine ve yan hakeme isabet edecek derecede ağır bir formda attıkları yabancı, yanıcı ve patlayıcı hususlardan sonra, maç bitiminde mesken sahibi grubu yenmeleri sebebiyle tribünlerden uzakta ve daha inançlı olan orta alanda sevindikleri esnada, konut sahibi kadro taraftarlarının asla inmemeleri gereken yeşil yere girerek Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının beden bütünlüğüne yönelik olarak saldırmaları, futbolcuların da yeşil yer içerisine girip kendilerine ve futbolcu arkadaşlarına saldıran konut sahibi ekip taraftarlarından ve antrenöründen korunmak emeliyle yapılan hücumlarla orantılı bir biçimde ve tıpkı şiddette kendilerini savundukları, refleks olarak beden bütünlüğüne yönelen önemli ve etkin haldeki saldırıyı ortadan kaldırdıkları, Futbol Disiplin Talimatı’nda legal savunma düzenlemesi olmamakla birlikte Tahkim Kurulu Talimatı’nın 19. Hususu uyarınca uygulama alanı bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 25/1. hususunda düzenlenen legal savunma kararının Futbol Disiplin Talimatının 4/2-4 hususları çerçevesinde yorumlanarak disiplin ihlali gerçekleştiren futbolcular lehine uygulanarak, beden bütünlüklerine yönelik mevcut haksız saldırıyı birebir seviyede karşılık vererek def etme eforlarının hukuka uygunluk hali olarak kıymetlendirilerek cezalandırılan Fenerbahçe A.Ş. spor kulübü futbolcuları, İrfan Can Eğribayat ve Jayden Quinn Oosterwolde hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.

Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin PFDK’nın 21.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1003 – K.2023-2024/1263 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin karşılaşma tertip güvenlik ve eşgüdüm toplantısı ile stadyum kontrolüne çim saha sorumluları eğitimine katılanlar listesinde yer almayan mensubun katılmasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu ayrıyeten 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Sivas Aile ve Toplumsal Siyasetler Spor Kulübü’nün AFDK’nın 29.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1284 – K.2023-2024/1733 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Sivas Aile ve Toplumsal Siyasetler Spor Kulübü’nün ertelenen karşılaşmalarda oynama hakkı bulunmayan futbolcu oynatılması nedeniyle FMT’nın 18/1. ve 22-h hususları uyarınca 3-0 hükmen yenilgi cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Sarayönü Belediye Spor Kulübü’nün antrenörü Niyazi Kart’ın AFDK’nın 22.03. 2024 tarih ve E.2023-2024/1310 – K.2023-2024/1624 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Sarayönü Belediye Spor Kulübü antrenörü Niyazi Kart’ın karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c unsuru ve FDT’nin 12. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 36. hususu ile düzenlenen “Sportmenliğe Ters Hareket” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36. unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası formunda AFDK kararının düzeltilerek onanmasına , oybirliği ile,

Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu Serhat Seven’in AFDK’nın 29.03. 2024 tarih ve E.2023-2024/1409 – K.2023-2024/1708 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu Serhat Seven’in rakip ekip futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a hususu uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası, ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Trabzon Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 – K.2023-2024/1269 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca takdiren ve neticeten verilen 6 resmi karşılaşmayı kendi alanında seyircisiz oynama cezası ve 3.000.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına; Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca olayın oluş biçimi, başlangıcı, gelişimi ve sonlanışı dikkate alınarak takdiren 4 resmi karşılaşmayı kendi alanında seyircisiz oynama cezası ve 448.000,00 TL para cezası halinde cezalandırılmasına, oyçokluğu ile,

– Trabzon Spor A.Ş.’nin, FDT’nin 52/3. hususu uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Batı Alt VIP Platinum C, Socios.Com Tra Fan Token Doğu Alt Tribünü Doğu Alt J, I, Kuzey Kale Gerisi Kuzey Alt J numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Karşıyaka Spor Kulübü’nün futbolcu Recep Türköz ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 26.10.2023 tarih ve E.2023/213 (Birleşen E.2023/286 ve 2023/334) – K.2023/340 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; belgede incelemenin devamına, oybirliği ile,

Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Özkan Yiğiter ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 16.11.2023 tarih ve E.2023/373 – K.2023/389 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; UÇK kararının kaldırılmasına, gerekçeli kararda açıklanacağı üzere evrakın ikili yargılama sistemi mucibince UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Serdarcan Eralp ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 28.11.2023 tarih ve E.2023/381 – K.2023/393 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında adaba ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Mert Kula ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 30.11.2023 tarih ve E.2023/392 – K.2023/402 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; UÇK kararının kaldırılmasına, gerekçeli kararda açıklanacağı üzere evrakın ikili yargılama sistemi yeterince UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

Adana 5 Ocak Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1288 – K.2023-2024/1657 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuz’un 29.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan evrakta, yapılan müzakere sonucunda; itirazın kabulü ile AFDK kararının kaldırılmasına, oyçokluğu ile,

Akhisar Spor Kulübü’nün futbolcusu Yavuz Serkan Özbakan ile ilgili PFDK’nın 28.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1000 – K.2023-2024/1258 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda itirazın kısmen kabulü ile;

– Akhisar Spor Kulübü futbolcusu Yavuz Serkan Özbakan akredite edilmediği alanda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, rakip grup mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men ve 4.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Dersim Spor Kulübü’nün futbolcusu Berkcan Yeşildağ ile ilgili AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1313 – K.2023-2024/1625 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Dersim Spor Kulübü futbolcusu Berkcan Yeşildağ’ın ihraç öncesi şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası karşılaşma görevlisine yönelik tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, toplam 6 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Niğde Belediye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1300 – K.2023-2024/1612 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Niğde Belediye Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52. unsuru uyarınca konut sahibi olarak oynayacağı birinci 2 karşılaşmada seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Çilimli Belediye Spor Kulübü’nün futbolcuları Erkan İnan ve Erdoğan Erdoğan’ın AFDK’nın 29.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1410 – K.2023-2024/1711 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Çilimli Belediye Spor Kulübü futbolcusu Erkan İnan’ın hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına yönelik itirazın kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. hususu ile düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 44. hususu uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına lakin kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3 resmi karşılaşmadan men cezası biçiminde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

– Çilimli Belediye Spor Kulübü futbolcusu Erdoğan Erdoğan’ın rakip ekip futbolcularına yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a unsuru uyarınca 7 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına. Karar verilmiştir.”