İşte yapılan yorumlar:
Erman Toroğlu: “Adaleti, yani hakemleri Türk futbolunda düzeltemediğin sürece hiçbir şeye varamazsınız. Fenerbahçe’nin kazandığı penaltıda çekim yeniden uygun değildi. Topun istikameti değişiyor üzere… Öyleyse esasen penaltı.”
“PENALTI KARARI YANLIŞ”
Ahmet Çakar: “Maç bitmek üzereydi ki VAR yardımıyla gelen bir penaltı var. Çok ayrıntılı baktığımızda Kasımpaşalı oyuncu topa kolunu uzatıyor fakat değip değmediğini çok net göremiyoruz. Lakin kanaatimce temas yok. Münasebetiyle da penaltı yanlış karar.”
Gürcan Bilgiç: “Fenerbahçe’nin penaltısından evvel Oosterwolde’yi Fall biçti. Hakem faulü verdi. Lakin Oosterwolde’nin ayağı, darbe anında ceza alanı çizgisiyle temasta. Çizgi içeriye dahil… Hakem konumu dışarıda verdi, VAR, kararı değiştirmedi. Tıpkı VAR, uzatma dakikalarında mikroskopla güç göreceğimiz kolla teması tespit edip, penaltı kararı verdirdi. İşte burada duruyoruz; hakemlerimizi “Zoru” seçtikleri için kutluyoruz.”
“İLGİNÇ ŞEYLER YAŞANDI”
Ömer Üründül: “Penaltı olayında çok değişik şeyler yaşandı. VAR neyi gördü de hakemi çağırdı. Hakem seyrettikten sonra nasıl o hayali el teması kanaatine vardı. Ya da benim gözlerim bozuk.”
Ercan İnanç: “Maçın son dakikalarında Kasımpaşa’nın en güçlü silahı Fall da oyundan çıkınca, ailecek rakip kaleye yüklenen Fenerbahçe’ye sağlamı es geçilmiş “gri” bir penaltı ile omuz verdi birileri. Skor sıkıntı da olsa 2-1 oldu lakin uzatmada Mert Hakan’ın yerine neden Zajc’ın girdiğini kimse anlayamadı!”
“PENALTI İÇİME SİNMEDİ”
İlker Yağcıoğlu: “Son olarak verilen penaltı benim içime sinmedi. Bu penaltı Fenerbahçe’nin aleyhine verilmiş olsaydı ortalık karışır mıydı? Karışmaz mıydı? Karar sizin…”
Oktay Derelioğlu: “Fenerbahçe, kendi alanındaki maçlarda artık berbat oynuyor. Bence maçı hak etmediler. Bu türlü ucuz bir penaltı verilmemeliydi. Uzatmada verilen penaltıda topun tarafı değişmiyor. Fenerbahçeliler’in de buna çok fazla sevineceğini sanmıyorum. Berbat niyet aramıyorum ancak bu tip konumlar ülkemizde çok fazla yaşanmaya başladı.”
Halil Özer: “Penaltı konumu tekrar çok tartışılacak. Ben değip değmediğini anlayamadım. Günahı da sevabı da VAR’a ilişkin.”
Fırat Aydınus: “90+1. dakikada yaşanan ve maçın mukadderatını belirleyen duruma gelince… Burada her kim ki “Futbolcunun bedeninin rastgele bir yeriyle topa teması yok” diyor ise onunla tartışmam. Lakin burada topun bir kırılması mevcut ve bu kırılmanın nereden kaynaklandığı yalnızca kale gerisi kamerasından görülüyor. Başka kamera açılarında bu kırılmanın nereden kaynaklandığı muhakkak değil. Kasımpaşalı futbolcu topun uzaktan geldiğini görüp başla temas etmek isterken edemeyince, açılan kola topun bir teması mevcut üzere görünüyor. Fakat bu manzara yüzde 100 net delil olarak VAR’daki Erkan Engin’in hakem Cihan Aydın’ı, monitöre çağırması için kâfi değil. Bu, hakemin alanda verip değerlendireceği bir konumdu.”
