Toplumsal medya platformu X’te “lakeoftears1907” isimli bir hesap, 1 Mart tarihinde gerçekleşen hakem toplantısının manzaralarını paylaştığını duyurdu. Bu videoda Hugh Dallas, hakem Abdülkadir Bitigen’e Galatasaraylı Tete ile Antalyasporlu Sander van de Streek’in konumuna VAR uyarısı konumu izleyerek penaltı çalmasını sordu.
TFF VE MHK’DEN AÇIKLAMA BEKLENİYOR
Videonun ortaya çıkmasının akabinde bir kesim görüntünün montaj olabileceğini vurgularken, bir kesim ise görüntünün katiyen gerçek olduğunu savundu. Kısa müddette önemli halde izlenen ve tartışma yaratan görüntü ile ilgili olarak Türkiye Futbol Federasyonu ve Merkez Hakem Heyeti’nin açıklama yapıp yapmayacağı merakla bekleniyor.
FIRAT AYDINUS: “KİM SIZDIRDI, AÇIKLAYIN”
bu ortada eski hakem Fırat Aydınus toplumsal medyaya düşen görüntü ile ilgili paylaşım yaptı. Fırat Aydınus paylaşımında “Kaydı kim yapıp, sızdırdıysa bir an evvel bulup açıklamalısınız. Yoksa eğitimcilerden, MHK’den, idareden, Üstün Lig hakem ve VAR takımından katılanlar ile link atarak hakemlerin seminere iştirakini sağlayan Hakem İşleri ve Müdürü Tayfur Özkan’ı zan altında bırakmış olursunuz! Başka bir konu; eğitimci ve hakemlerin ortasında geçen konuşma, içerik ve teknik olarak tam bir fiyasko!” sözlerini kullandı.
ABDÜLKADİR BİTİGEN: “VAR BENİ ÇAĞIRDI!”
Maçta durumu evvel devam ettiren, VAR uyarısı sonrası imgeyi izledikten sonra penaltı kararı veren Abdülkadir Bitigen görüntüde “Burada yerim çok yeterliydi. Top bir anda defanstan dönünce 11 numaralı defans oyuncusu maç esnasında benim önümü kapattığı için ben temas noktasını göremedim, göremediğimi de VAR hakemine söyledim. Daha sonra VAR, durumu incelemeye başladı ve temas gördüğünü, APB’yi izledikten sonra beni incelemeye davet edeceğini söyledi. İzlemeye gittiğimde evvel yavaş çekimde evvel atak oyuncusunun topa dokunduğunu, sonra mavili oyuncunun rakibine temas ettiğini gösterdi. Sonra bunu olağan süratte izletti. Ben emin olabilmek için yakın temas istedim. Bundan sonra kararımı penaltı olarak verdim.” sözlerini kullandı.
ABDÜLKADİR BİTİGEN: “PENALTI DEĞİL!”
Hugh Dallas’ın “Bir hafta sonra hala bunun faul olduğunu düşünüyor musun?” sorusunu yanıtlayan Galatasaray-Antalyaspor maçı orta hakemi Abdülkadir Bitigen “Basit bir temas olduğunu düşünüyorum. Kolay bir temas, penaltı olduğunu düşünmüyorum.” yanıtını verdi.
HUGH DALLAS: “NEDEN HAKEMİ ÇAĞIRDIN?”
Öte yandan Hugh Dallas, Galatasaray-Antalyaspor mçaının VAR hakemi Özgür Yankaya ile de penaltı hakkında görüşme yaptı. Hugh Dallas, Özgür Yankaya’ya evvel “Özgür mükemmel bir dönem geçirdin. Müdahalelerin de hayli azdı, 3 civarı müdahalen oldu. Bize şunu söyleyebilir misin; niçin bu kadar hafif bir temas için hakemi çağırdın ve hakemi inanılmaz bir baskı altında bıraktın?” sorusunu yöneltti. Akabinde ise “Oyuncuların işi zati abartmak ve penaltı kazanmak. Size tekraren hamle oyuncularına değil, savunma oyuncularınıza bakmanız gerektiğinin altını çizmiştik. Bu noktada adam aslında penaltı kazanmak için bu teması çok daha büyük göstererek bir beklenti oluşturuyor.” sözlerini kullandı.
ÖZGÜR YANKAYA: “KENDİMİ SORGULUYORUM”
Toplumsal medyaya düşen görüntüde Özgür Yankaya’nın “Kısacası; yanılgı yaptım. Hakem görmediğini söyleyince inceledim ve daha sonra beklentiye baktım, orada itiraz eden oyuncular vardı. Teması gördüm o anda odada. Yanlış anlaşılmasın yalnızca beklentiye nazaran hareket ettiğimi söylemiyorum. O andaki durumu hatırlamaya çalışıyorum, ruh halimi hatırlamaya çalışıyorum. Neden yaptığımla ilgili ben de sorguluyorum kendimi. Hatırladıklarımdan bahsetmeye çalışıyorum. Yanlış anlaşılmasın yalnızca beklentiye nazaran hareket ettiğimi söylemiyorum. O andaki durumu hatırlamaya çalışıyorum, ruh halimi hatırlamaya çalışıyorum. Neden yaptığımla ilgili ben de sorguluyorum kendimi. Hatırladıklarımdan bahsetmeye çalışıyorum. Aklımda kalan bir şey daha var yeni aklıma geldi. Bir şey vardı; Hugh tahminen bize kızabilir lakin kimi UEFA kliplerindeki örneklerle bağdaştırarak da kusur yapabiliyoruz. Bazen bu örneklerle hakikat kararlar da alabiliyoruz. Benim aklımda da bir konum vardı onunla bağdaştırdığım için… Orada da atak oyuncusunun kendini çok attığı görülüyordu. Hatta bizim ulusal grubun maçıydı. Oyuncu kendini can havliyle abartarak atmıştı. Orada da buna emsal bir temas vardı. Bilmiyorum, izlemişlerdir herhalde. Bayağı bir benziyor konum. Yalnızca beklentiye bakarak karar verdiğimi söylemiyorum, bunlar ikinci faktörler.”” dediği görüldü.
ALİ KOÇ, BİTİGEN İÇİN NE DEMİŞTİ?
Öte yandan Fenerbahçe Lideri Ali Koç kısa bir mühlet evvel düzenlediği basın toplantısında Abdülkadir Bitigen’in Galatasaray – Antalyaspor maçındaki durum için yanlış penaltı verdiğini söylediğini belirtti.
Ali Koç o toplantıda “Galatasaray – Antalyaspor maçı penaltı itirazı… Bir bahisten 20 kişi haberdarsa, o bahis saklı kalamaz. Argüman şu, Abdülkadir Bitigen Galatasaray maçında verdiği penaltıyı, haftalık eğitimde yanlış karar olarak kıymetlendiriyor. Argüman bu. Araştırdık, 1 Mart Cuma günü saat 15:00’te hakemleri Hugh Dallas ve TFF Lideri’nin katıldığı toplantı yapılıyor.. Hugh Dallas, Abülkadir Bitigen’e veridiği penaltıyla ilgili görüşünü soruyor. Hakemler hayrete düşüyor. Penaltı kararını yanlış verdiğini herkesin önünde itiraf ediyor. VAR çağırıyor ve izliyor, penaltı çalıyor. Sonra da penaltının yanlış olduğunu itiraf ediyor. Pekala şampiyonluk yarışına bu kararın tesiri ne olacak? Malum kulüp, her sene bu türlü 3-4 maç kazanıyor. Ofsaytımsı üzere bunlar unutuluyor. Siz de puan kaybedersiniz “Ya siz de puan kaybetmeseydiniz” derler.” sözlerini kullandı.
Ayrıyeten TFF Lideri Mehmet Büyükekşi’ye toplantıyı sorduğunu belirtirken, “TFF Lideri’ne Abdülkadir Bitigen olayını sordum. Bu türlü bir toplantı olmadığını söyledi. Bilerek kendisinin katıldığını söylemedim. Halbuki kendisi de katılmış. Biz nasıl çaba edeceğiz. Bu kayıtlar TFF’nin elinde var ve açıklanmasını istiyoruz.” açıklamasını yapmıştı.
İŞTE TOPLUMSAL MEDYAYA DÜŞEN O GÖRÜNTÜDEKİ KONUŞMA
Pawel Gil: “Galatasaray – Antalyaspor maçıyla başlıyoruz. Tete’ye verilen penaltıda 4 tane manzara var ve hiçbirisi defans oyuncusu tarafından net bir faul yapıldığını sunmuyor. Burada VAR çağırıyor lakin yalnızca teması gösteriyor. Tekraren söyledik ki; yalnızca temas, başlı başına bir faul değildir. VAR yanlış bir formda müdahale ediyor.”
Hugh Dallas: “Hakemler birçok vakit yanılgı yaptığında durumları yanlış olduğu için kusur yapıyor. Sen bir seçkin hakeme yakışır halde çok uygun konum alıyorsun Abdulkadir. Tam olarak VAR’a gittiğinde ‘Burada nasıl bu türlü bir kusur yapmışım?’ dediğini ve kararını değiştirdiğini söyler misin?”
Abdulkadir Bitigen: “Burada yerim çok yeterliydi. Top bir anda defanstan dönünce 11 numaralı defans oyuncusu maç esnasında benim önümü kapattığı için ben temas noktasını göremedim, göremediğimi de VAR hakemine söyledim. Daha sonra VAR, durumu incelemeye başladı ve temas gördüğünü, APB’yi izledikten sonra beni incelemeye davet edeceğini söyledi. İzlemeye gittiğimde evvel yavaş çekimde evvel hamle oyuncusunun topa dokunduğunu, sonra mavili oyuncunun rakibine temas ettiğini gösterdi. Sonra bunu olağan süratte izletti. Ben emin olabilmek için yakın temas istedim. Bundan sonra kararımı penaltı olarak verdim.”
Hugh Dallas: “Bir hafta sonra hala bunun faul olduğunu düşünüyor musun?”
Abdulkadir Bitigen: “Basit bir temas olduğunu düşünüyorum.”
Hugh Dallas: “Bunun penaltı olduğunu düşünüyor musun? O denli sorayım o vakit.”
Abdulkadir Bitigen: “Basit bir temas, penaltı olduğunu düşünmüyorum.”
Hugh Dallas: “Özgür mükemmel bir dönem geçirdin. Müdahalelerin de hayli azdı, 3 civarı müdahalen oldu. Bize şunu söyleyebilir misin; niçin bu kadar hafif bir temas için hakemi çağırdın ve hakemi inanılmaz bir baskı altında bıraktın?”
Özgür Yankaya: “Kısacası; yanılgı yaptım. Hakem görmediğini söyleyince inceledim ve daha sonra beklentiye baktım, orada itiraz eden oyuncular vardı. Teması gördüm o anda odada.”
Hugh Dallas: “Oyuncuların işi zati abartmak ve penaltı kazanmak. Size tekraren atak oyuncularına değil, savunma oyuncularınıza bakmanız gerektiğinin altını çizmiştik. Bu noktada adam zati penaltı kazanmak için bu teması çok daha büyük göstererek bir beklenti oluşturuyor.”
Özgür Yankaya: “Yanlış anlaşılmasın yalnızca beklentiye nazaran hareket ettiğimi söylemiyorum. O andaki durumu hatırlamaya çalışıyorum, ruh halimi hatırlamaya çalışıyorum. Neden yaptığımla ilgili ben de sorguluyorum kendimi. Hatırladıklarımdan bahsetmeye çalışıyorum.”
Özgür Yankaya: “Aklımda kalan bir şey daha var yeni aklıma geldi. Bir şey vardı; Hugh tahminen bize kızabilir fakat birtakım UEFA kliplerindeki örneklerle bağdaştırarak da kusur yapabiliyoruz. Bazen bu örneklerle yanlışsız kararlar da alabiliyoruz. Benim aklımda da bir konum vardı onunla bağdaştırdığım için… Orada da atak oyuncusunun kendini çok attığı görülüyordu. Hatta bizim ulusal grubun maçıydı. Oyuncu kendini can havliyle abartarak atmıştı. Orada da buna benzeri bir temas vardı. Bilmiyorum, izlemişlerdir herhalde. Bayağı bir benziyor konum. Yalnızca beklentiye bakarak karar verdiğimi söylemiyorum, bunlar ikinci faktörler.”
Abdulkadir Bitigen: “Burada Özgür ağabeyin beni VAR’a çağırmasını çok güzel anlıyorum. Zira ben teması göremediğimi net bir biçimde söyledim. Benim söylediğimin bilakis ceza alanı içinde gerçekleşen bir temas var ve alanda bir penaltı beklentisi var. Haliyle Özgür ağabey beni izlemeye davet etti. İkincisi burada hamle oyuncusunun abartmasına mı bakacağız yoksa defans oyuncusunun yaptığı müdahaleye mi bakacağız? Atak oyuncuları her seferinde abartıyor onu biliyoruz fakat asıl kıymetli olan burada ayak düzeyindeki müdahale olmuyor mu?”
Hugh Dallas: “Basit penaltı vermiyoruz, bu kadar kolay. Ufak bir temas dahi olsa kolay penaltı vermiyoruz!”
