Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Numan Kurtulmuş‘un yeni anayasa ile ilgili iki gün evvel yaptığı konuşmada kullandığı kimi tabirler tekrar gündem oldu.Kurtulmuş, o konuşmada, “Anayasa’da asıl olan milletin gereksinimlerinin lisana getirilmesidir. Mesela Anayasa’da yer alan, ‘Devletin ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğü’ tabiri doğrudur; fakat bu perspektiften baktığınızda değiştirilmesi gerekir. Zira devletin ülkesi olmaz, milleti olmaz. Bu metin, ‘Milletin devleti ve ülkesi ile ayrılamaz bütünlüğü’ biçiminde tabir edilmelidir. Yeni anayasanın imtiyaz ve istisnaları ortadan kaldırması gerekir. İmtiyaz ve istisnalar, demokrasilerin en büyük düşmanıdır” dedi. Kurtulmuş’un bu açıklamasına reaksiyon geldi.
Kurtulmuş, Gazi Üniversitesi 2024-2025 Akademik Yılı Açılış Töreni’nde yaptığı konuşmada, Türkiye’nin önümüzdeki süreçte kıymetli problemlerinden birisinin, yeni bir anayasa yapmak olduğunun altını çizerek şu tabirleri kullandı:
“DEVLETİN ÜLKESİ, MİLLETİ OLMAZ”
“Kıyamete kadar sürecek bir devletin yapısından bahsediyoruz. Bu devletin aslı millettir. Devlet aygıtı, milletin işlerini güzel yönetmek için kurulmuş olan bir sistemdir. Bu çerçevede Anayasa’da asıl olan milletin muhtaçlıklarının lisana getirilmesidir. Mesela çok sıradanmış üzere görünen, Anayasa’da yer alan ‘Devletin, ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğü’ tabiri, doğrudur ancak bu perspektiften baktığınızda değiştirilmesi gerekir. Zira devletin ülkesi olmaz, milleti olmaz. Bu metin, ‘Milletin devleti ve ülkesi ile ayrılamaz bütünlüğü’ halinde söz edilmelidir. Yeni anayasanın imtiyaz ve istisnaları ortadan kaldırması gerekir. İmtiyaz ve istisnalar, demokrasilerin en büyük düşmanıdır. İmtiyaz ve istisnalar, seçkinci kümelere ya da bir ekip avantajlı kümelere kamunun gücünü aktarmak demektir. Hasebiyle bu anayasa üretimi sürecinde istisnaların ve imtiyazların ortadan kaldırılması gerekmektedir.”
“TÜRKİYE’DE YÜZLERCE FARKLI İDEOLOJİNN OLDUĞU AÇIKTIR”
Anayasa’nın darbecilerin ideolojisinden kurtarılması gerektiğinin altını çizen TBMM Başkanı Kurtulmuş, “Yeni anayasanın nasıl yapılacağı ile ilgili olarak kıymetli bir bahis da anayasa ile ideoloji ortasındaki alakadır. Maalesef, Türkiye’de hem 61, hem 82 Anayasası, ideolojik hallerle öne sürülmüş ve anayasanın içine ideoloji bir halde yerleştirilmiştir. Türkiye’de yüzlerce farklı ideolojinin olduğu açıktır. Hangi ideolojiyi içine yazacağız? Anayasanın ideolojiden arınmış, halkın muhtaçlık ve taleplerine cevap veren, milli birliği ve beraberliği koruyacak biçimde yazılması şarttır” dedi.
“BU DEVLET YIKILIRSA HEPİMİZ ALTINDA KALIRIZ”
TBMM Başkanı Kurtulmuş’un açıklamalarına tepkiler arka arda geldi. Zafer Partisi Ümit Özdağ,Alıştıra alıştıra bölecekler anlaşılan. Numan Kurtulmuş söz oyunu yapıyor. Meğer doğrusu “Türkiye devleti ülkesi ve milleti ile parçalanamaz bütünlüğüdür” dedi. Özdağ açıklamasına şöyle devam etti: Devlet, yüksek otorite, millet ve ülkeden oluşur. Bütün devletler hukuku kitaplarında bu türlü anlatılır. Onun için yazanlar gerçek yazmış. Olağan hedef birinci 3 hususta günahsız değişiklikler önerip sonra içeriğini büsbütün yok etmek. Bu devlet yıkılırsa hepimiz altında kalırız. Lakin en çok yöneten ve yıkanlar kalır.
“BUNUN NERESİ SENİ RAHATSIZ ETTİ”
Demokrat Parti Genel Lider Yardımcısı Cemal Enginyurt ise Kurtulmuş’a şu sözlerle reaksiyon gösterdi: Bak gördün mü sen! Anayasanın 3. Unsurunda yazım yanılgısı varmış, değişmesi gerekirmiş. 3.Madde: “Türkiye devleti ülkesi ve milleti ile ayrılamaz bütünlüğüdür.” diyor. Numan efendi! Bunun neresi seni rahatsız etti? Yazım yanlışı yok, Saraydan gelen talimat var. Birinci 4 unsur değişemez.
İki gün evvelki açıklamaları bugün gündem olan TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a sosyal medya üzerinden çok sayıda kullanıcıdan da reaksiyon geldiği görüldü.
